الخطوط الأمامية لكرة القدم

شهدتمباراةالأهلياليومجدلاًكبيراًحولضربةالجزاءالتيحصلعليهاالفريق،حيثاختلفتالآراءبينمؤيدومعارضلقرارالحكم.فيهذاالمقال،سنستعرضرأيالحكاموالخبراءفيهذهالحالة،معتحليلقانونيدقيقبناءًعلىلوائحالاتحادالدوليلكرةالقدم(الفيفا).رأيالحكامفيضربةجزاءالأهلياليومتحليلقانونيوموقفالفيفا

تفاصيلضربةالجزاءالمثيرةللجدل

فيالدقيقةالـ65منالمباراة،أشارالحكمإلىنقطةالجزاءبعداحتكاكبينلاعبالأهليومدافعالفريقالمنافس.اعتمدالحكمعلىتقنيةالفار(VAR)لمراجعةاللقطةأكثرمنمرةقبلتأكيدقراره.منوجهةنظرالقانون،يشترطأنتكونالمخالفةداخلمنطقةالجزاء،معوجوداتصالواضحيعيقفرصةواضحةللتسجيل.

آراءالخبراءوالحكامالسابقين

1. الحكمالدوليالسابقعبدالرحمنالدوسري:
   "القرارصحيحوفقاًللوائحالفيفا،حيثكانهناكاحتكاكمؤثرمنالمدافععلىقدمالمهاجمداخلالمنطقة.حتىلوكانبسيطاً،فهوكافٍلمنحالضربة."

   

   رأيالحكامفيضربةجزاءالأهلياليومتحليلقانونيوموقفالفيفا

2. خبيرالتحكيمأحمدالحربي:
   "التعاملمعتقنيةVARكانمحترفاً،لكننيأرىأنالاحتكاكلميكنكافياًلإسقاطاللاعب.ربماكانالأفضلعدماحتسابها."

   

   رأيالحكامفيضربةجزاءالأهلياليومتحليلقانونيوموقفالفيفا

3. رأيالجماهير:

   رأيالحكامفيضربةجزاءالأهلياليومتحليلقانونيوموقفالفيفا
4. مؤيدوالأهلي:"القرارعادلويتوافقمعكاميراتVAR."
5. معارضوالقرار:"هناكمبالغةفياحتسابالمخالفاتلصالحالكبار."

موقفالفيفامنضرباتالجزاءالمشابهة

فيالسنواتالأخيرة،شددالفيفاعلىضرورةدقةالحكامفياحتسابالضرباتالجزائية،خاصةمعوجودتقنيةVAR.وفقاًللتعديلاتالأخيرة:
-الاتصالالخفيفقدلايكفيإذالميؤثرعلىفرصةحقيقيةللتسجيل.
-الغش(التصنع)يعاقببالبطاقةالصفراءإذاثبت.

الخلاصة:هلالقراركانصحيحاً؟

بناءًعلىالقوانينالحالية،قرارالحكميمكناعتبارهمقبولاًلكنهليسخالياًمناللغط.تبقىضرباتالجزاءأحدأكثرالقراراتإثارةللجدلفيكرةالقدم،والاعتمادعلىالتقنيةيقللالأخطاءلكنلايلغيالاختلاففيالتفسير.

مارأيكأنت؟هلتتفقمعقرارالحكم؟شاركناتعليقك!